Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2046 E., 2024/2915 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2046
- Karar No
- 2024/2915
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/99 E., 2024/470 K.
DAVA TARİHİ : 29.11.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/180 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 389 ada 89 ve 97 No.lu parsellerin davacı müvekkiline ait olduğunu, 2020 - 2021 yılları arasında dava konusu taşınmazları davalıların kullandığını duyduklarını, davalı ...'un, müvekkilinin resmi nikahlı eşi olup, taraflar arasında halen devam eden boşanma davası bulunduğunu, tarafların takriben 2 yıldır fiilen ayrı olduklarını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ÇKS sisteminde talep edilen 2020 – 2021 döneminde dava konusu parsellerin davacı tarafından ekildiğinin görüldüğünü, taşınmazların kıraç olup üzerinde...
SAYISI : 2024/99 E., 2024/470 K.
DAVA TARİHİ : 29.11.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/180 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 389 ada 89 ve 97 No.lu parsellerin davacı müvekkiline ait olduğunu, 2020 - 2021 yılları arasında dava konusu taşınmazları davalıların kullandığını duyduklarını, davalı ...'un, müvekkilinin resmi nikahlı eşi olup, taraflar arasında halen devam eden boşanma davası bulunduğunu, tarafların takriben 2 yıldır fiilen ayrı olduklarını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ÇKS sisteminde talep edilen 2020 – 2021 döneminde dava konusu parsellerin davacı tarafından ekildiğinin görüldüğünü, taşınmazların kıraç olup üzerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3093 E., 2024/2918 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3418 E., 2024/2917 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3270 E., 2024/2916 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5613 E., 2024/9153 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5622 E., 2024/9152 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5621 E., 2024/9151 K.27 Mayıs 2024