Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3273 E., 2024/3189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3273
- Karar No
- 2024/3189
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1394 E., 2023/701 K.
DAVA TARİHİ : 10.03.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/80 E., 2022/125 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ün 22.04.2019 tarihinde öldüğünü, mirasçıların davacılar ve dava dışı ... olduğunu, murisin borçları nedeni ile hakkında başlatılmış icra takipleri bulunduğunu ancak borcu karşılayacak yeterli mal varlığının bulunmadığını ve terekenin borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... Bank A.Ş. vekili, ...A.Ş. vekili ve dahili davalı Dünya Varlık Yönetim A.Ş. vekili; davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
III.
SAYISI : 2022/1394 E., 2023/701 K.
DAVA TARİHİ : 10.03.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/80 E., 2022/125 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ün 22.04.2019 tarihinde öldüğünü, mirasçıların davacılar ve dava dışı ... olduğunu, murisin borçları nedeni ile hakkında başlatılmış icra takipleri bulunduğunu ancak borcu karşılayacak yeterli mal varlığının bulunmadığını ve terekenin borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... Bank A.Ş. vekili, ...A.Ş. vekili ve dahili davalı Dünya Varlık Yönetim A.Ş. vekili; davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2178 E., 2024/3193 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1946 E., 2024/3191 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1947 E., 2024/3190 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2183 E., 2024/3188 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2191 E., 2024/3187 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5866 E., 2024/3186 K.4 Haziran 2024