Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2191 E., 2024/3187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2191
- Karar No
- 2024/3187
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/118 E., 2021/8 K.
DAVA TARİHİ : 24.12.2013
KARAR : Asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı kısmen kabulüne
Taraflar arasında asıl ve birleştirilen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; 4/8 hissesi vekil edenine ait olan 2758 ada 17 parsel sayılı taşınmazı davalının dükkan olarak işgal ettiğini, davalı aleyhinde önceden İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/755 Esas sayılı davada 01.05.2006-30.04.2007 tarihleri arası dönem için ecrimisile hükmedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 01.08.2008-31.07.2013 tarihleri arası toplam 21.501,00 TL ecrimisilin işgalin başlangıcından itibaren dönem sonları itibariyle ayrı ayrı kademeli kanuni faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleştirilen İstanbul 21.
SAYISI : 2019/118 E., 2021/8 K.
DAVA TARİHİ : 24.12.2013
KARAR : Asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı kısmen kabulüne
Taraflar arasında asıl ve birleştirilen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; 4/8 hissesi vekil edenine ait olan 2758 ada 17 parsel sayılı taşınmazı davalının dükkan olarak işgal ettiğini, davalı aleyhinde önceden İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/755 Esas sayılı davada 01.05.2006-30.04.2007 tarihleri arası dönem için ecrimisile hükmedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 01.08.2008-31.07.2013 tarihleri arası toplam 21.501,00 TL ecrimisilin işgalin başlangıcından itibaren dönem sonları itibariyle ayrı ayrı kademeli kanuni faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleştirilen İstanbul 21.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1947 E., 2024/3190 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3273 E., 2024/3189 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2183 E., 2024/3188 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5866 E., 2024/3186 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4787 E., 2024/3184 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4141 E., 2024/3183 K.4 Haziran 2024