Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3320 E., 2024/3022 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3320
- Karar No
- 2024/3022
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/64 E., 2023/397 K.
DAVA TARİHİ : 27.11.2015
KARAR: Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/263 E., 2021/228 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazdaki bir kısım payların davalıya dava dışı paydaşlar tarafından 14.09.2012 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile satışının vaat edildiğini, ardından davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası ile payların davalı adına tesciline karar verildiğini, noterden bildirim yapılmadığını, ön alım haklarını kullanmak istedikleri belirterek davalı adına satın alınan hissenin iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/64 E., 2023/397 K.
DAVA TARİHİ : 27.11.2015
KARAR: Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/263 E., 2021/228 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazdaki bir kısım payların davalıya dava dışı paydaşlar tarafından 14.09.2012 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile satışının vaat edildiğini, ardından davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası ile payların davalı adına tesciline karar verildiğini, noterden bildirim yapılmadığını, ön alım haklarını kullanmak istedikleri belirterek davalı adına satın alınan hissenin iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3983 E., 2024/3024 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3868 E., 2024/6453 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10107 E., 2024/6444 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2114 E., 2024/3019 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2207 E., 2024/3017 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2275 E., 2024/3021 K.29 Mayıs 2024