Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3431 E., 2024/3391 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Haziran 2024
Esas No
2023/3431
Karar No
2024/3391

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2222 E., 2023/125 K.
DAVA TARİHİ : 27.09.2019
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E., 2021/88 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve diğerleri vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve diğerleri vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri ...'ün terekesinin borca batık olduğunu, Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2019/2178 Esas sayılı dosyasında murisin yüklü miktarda borcu olduğunun görüleceğini belirterek mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve diğerleri vekili cevap dilekçesinde; davacıların murisin ölüm tarihi itibarıyla borçlarını bildiklerini, 3 aylık sürede mirası reddetmediklerini, ölümden 3 yıl sonra davanın açıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla