Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3431 E., 2024/3391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3431
- Karar No
- 2024/3391
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2222 E., 2023/125 K.
DAVA TARİHİ : 27.09.2019
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E., 2021/88 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve diğerleri vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve diğerleri vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri ...'ün terekesinin borca batık olduğunu, Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2019/2178 Esas sayılı dosyasında murisin yüklü miktarda borcu olduğunun görüleceğini belirterek mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve diğerleri vekili cevap dilekçesinde; davacıların murisin ölüm tarihi itibarıyla borçlarını bildiklerini, 3 aylık sürede mirası reddetmediklerini, ölümden 3 yıl sonra davanın açıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2021/2222 E., 2023/125 K.
DAVA TARİHİ : 27.09.2019
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E., 2021/88 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve diğerleri vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve diğerleri vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri ...'ün terekesinin borca batık olduğunu, Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2019/2178 Esas sayılı dosyasında murisin yüklü miktarda borcu olduğunun görüleceğini belirterek mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve diğerleri vekili cevap dilekçesinde; davacıların murisin ölüm tarihi itibarıyla borçlarını bildiklerini, 3 aylık sürede mirası reddetmediklerini, ölümden 3 yıl sonra davanın açıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3757 E., 2024/4319 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4099 E., 2024/4318 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3995 E., 2024/3395 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3693 E., 2024/6049 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35285 E., 2024/8092 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32900 E., 2024/8069 K.11 Haziran 2024