Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3757 E., 2024/4319 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1273 E., 2023/1337 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/430 E., 2023/37 K.
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...’nun 1567 ada 90 parsel sayılı taşınmazdaki payını 29.10.2010 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın kısıtlı olup fiil ehliyetini haiz olmadığını, yapılan işlemin iptaline yönelik miras payına hasren açtığı davada Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/361 Esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun raporu ile mirasbırakanın temlik tarihinde ehliyetsiz olduğunun saptandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında Ordu 2.