Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3530 E., 2024/2498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3530
- Karar No
- 2024/2498
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1079 E., 2023/692 K.
DAVA TARİHİ : 03.02.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/55 E., 2022/321 K.
Taraflar arasındaki muhdesat tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ortaklığın giderilmesi davası ara kararı gereğince dava açtıklarını, davacının 182 ada 289 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, parsel üzerinde yapılan 1 ad. 110 m² taban alanlı tek katlı bina, 1 ad. 150 m² taban alanlı iki katlı bina, bitişiğinde kapalı depolama alanı ile 630 m² beton açık depolama sahasının davacı tarafından inşa edildiğini, daha önce taşınmaz üzerinde
bulunan yığma yapının davacı tarafından yıktırılıp yerine daha büyük tek katlı bina yaptırıldığını, babasının da ölene kadar bu evde kaldığını belirterek muhtesatların davacı tarafından inşa edildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1079 E., 2023/692 K.
DAVA TARİHİ : 03.02.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/55 E., 2022/321 K.
Taraflar arasındaki muhdesat tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ortaklığın giderilmesi davası ara kararı gereğince dava açtıklarını, davacının 182 ada 289 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, parsel üzerinde yapılan 1 ad. 110 m² taban alanlı tek katlı bina, 1 ad. 150 m² taban alanlı iki katlı bina, bitişiğinde kapalı depolama alanı ile 630 m² beton açık depolama sahasının davacı tarafından inşa edildiğini, daha önce taşınmaz üzerinde
bulunan yığma yapının davacı tarafından yıktırılıp yerine daha büyük tek katlı bina yaptırıldığını, babasının da ölene kadar bu evde kaldığını belirterek muhtesatların davacı tarafından inşa edildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2756 E., 2024/2501 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2810 E., 2024/2500 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2249 E., 2024/2499 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/697 E., 2024/2496 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1961 E., 2024/2495 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3289 E., 2024/2494 K.9 Mayıs 2024