Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3533 E., 2024/3078 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/574 E., 2014/566 K.
DAVA TARİHİ : 27.04.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili ile davalı ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 979 parsel (yeni 362 ada 25 parsel), 465 parsel (yeni 272 ada 44 parsel) ve 1849 parsel (yeni 285 ada 30 parsel) sayılı taşınmazlarda tarafların birlikte malik olduklarını, tarafların anlaşma yoluyla aynen taksimi veya satışı hususunda aralarında anlaşamadıklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazdaki ortaklığın üzerindeki tüm yükümlülükleriyle birlikte umum arasında yapılacak açık artırma sureti ile satılarak giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların müşterek malik oldukları ve taşınmazın taksimi hususunda anlaşamadıkları, yürürlükte bulunan 3194 sayılı İmar Kanununun 5578 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu uyarınca taşınmazdaki ortaklığın aynen taksim yolu ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı,...