Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4034 E., 2024/3081 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4034
- Karar No
- 2024/3081
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1632 E., 2023/961 K.
DAVA TARİHİ : 16.10.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/185 E., 2022/170 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 101 ada 5 parsel ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin idarelerine ait olduğunu, yerinde yapılan incelemede dava konusu taşınmazlar üzerinde toprağın sürülerek tohum ekmek suretiyle ekim yapıldığı ve ... tarafından ekim işini kendisinin yaptığını beyan ettiğinin tespit edildiğini, Bölge Müdürlüklerince son 5 yılda gerçekleşmesi gereken yıllar itibarıyla ecrimisil değerlerinin hesaplandığını, buna göre 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz için 10.195,32 TL, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz için 9.290,36 TL ecrimisil bedelinin hesaplandığını ileri sürerek, davalının dava konusu taşınmazlara müdahalesinin men'ine, fazlaya ilişkin talep...
SAYISI : 2022/1632 E., 2023/961 K.
DAVA TARİHİ : 16.10.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/185 E., 2022/170 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 101 ada 5 parsel ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin idarelerine ait olduğunu, yerinde yapılan incelemede dava konusu taşınmazlar üzerinde toprağın sürülerek tohum ekmek suretiyle ekim yapıldığı ve ... tarafından ekim işini kendisinin yaptığını beyan ettiğinin tespit edildiğini, Bölge Müdürlüklerince son 5 yılda gerçekleşmesi gereken yıllar itibarıyla ecrimisil değerlerinin hesaplandığını, buna göre 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz için 10.195,32 TL, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz için 9.290,36 TL ecrimisil bedelinin hesaplandığını ileri sürerek, davalının dava konusu taşınmazlara müdahalesinin men'ine, fazlaya ilişkin talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2252 E., 2024/3086 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3485 E., 2024/3084 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3763 E., 2024/3083 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4029 E., 2024/3080 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4039 E., 2024/3079 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3533 E., 2024/3078 K.30 Mayıs 2024