Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/360 E., 2024/504 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/360
- Karar No
- 2024/504
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/476 E., 2022/181 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/381 E., 2021/264 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların, muris ...'in çocukları olduğunu, murisin ölmeden önce davalı eşi aleyhine boşanma davası açtığını, yargılama devam ederken ...'in ölmesi üzerine mirasçı olan oğullarının davaya devam ettiklerini, davalının geçimsizlikte kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğini belirterek, davalının mirasçı olarak gösterildiği İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/12/2017 tarihli 2017/1436 Esas 2017/1326 Karar sayılı veraset ilamının iptali ile yeni veraset ilamı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili duruşmada; davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/476 E., 2022/181 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/381 E., 2021/264 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların, muris ...'in çocukları olduğunu, murisin ölmeden önce davalı eşi aleyhine boşanma davası açtığını, yargılama devam ederken ...'in ölmesi üzerine mirasçı olan oğullarının davaya devam ettiklerini, davalının geçimsizlikte kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğini belirterek, davalının mirasçı olarak gösterildiği İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/12/2017 tarihli 2017/1436 Esas 2017/1326 Karar sayılı veraset ilamının iptali ile yeni veraset ilamı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili duruşmada; davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/31 E., 2024/507 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7465 E., 2024/506 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/513 E., 2024/505 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/738 E., 2024/503 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7301 E., 2024/497 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7275 E., 2024/494 K.25 Ocak 2024