Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3711 E., 2024/4224 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/124 E., 2022/2193 K.
DAVACI- BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVALILAR- BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 25.02.2016, 07.06.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/168 E., 2019/80 K.
Taraflar arasındaki şerh terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı Kuddusi mirasçıları aleyhine açılan asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ..., ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkil kurumun mülkiyetinde bulunan 32 No.lu parselin parselasyon sonucunda 606 ada 8, 9, 10, 13 ve 14 No.lu parseller; 607 ada, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 No.lu parseller; 2055 ada 1 parsel ve 2054 ada 7, 8 ve 9 No.lu parsellere ayrıldığını, bu parseller üzerinde "İbrahim oğlu ...işgalindedir" şerhinin bulunduğunu, ilgili taşınmazda işgal olmamasından dolayı...