Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6672 E., 2024/9430 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3672 E., 2024/822 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/344 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete ait işyerinde 10.06.2008 tarihinde işe başladığını, işten ayrıldığı 13.07.2009 tarihine kadar plastik enjeksiyon operatörü olarak kesintisiz ve aralıksız çalıştığını, buna rağmen davalı şirket tarafından müvekkilin sigortasının tam olarak gösterilmediğini, çalışmaya başladığı ilk günden uzunca bir süre Kuruma bildirilmediğini, davalı işyerindeki çalışmalarının yalnızca son 27 günlük sigorta kaydının uygun biçimde yapıldığını, fiilen çalışmaya başladığı tarihten...