Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5085 E., 2024/9431 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3 E., 2024/375 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/183 E., 2023/337 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddin karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 15.08.1999 tarihinde davalı şirkete ait Zonguldak Özel Fark Dershanesi isimli iş yerinde stajyer matematik öğretmeni olarak çalışmaya başladığını, SGK kayıtlarında müvekkilin sigortalılık başlangıç tarihinin 22.09.1999 tarihi gözükmesi, çalışmalarının Kuruma eksik bildirilmesi ve primlerinin eksik ödenmesi müvekkili maddi kayba uğramasına neden olduğu gibi emeklilik işlemlerinin de gecikmesine sebep olduğunu belirterek davacının davalı şirkete ait Zonguldak Özel Fark Dershanesi isimli işyerinde sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1999 olduğunun, 01.09.1999 - 22.09.1999 tarihleri arasında fiili olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.