Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3781 E., 2024/4153 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3781
- Karar No
- 2024/4153
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/691 E., 2023/979 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, muris ...'nin 28.09.2004 tarihinde 7872 yevmiye sayılı vasiyetnameyi yaptığını, buna göre ... ili, Merkez ilçesi, ... Köyü'nde bulunan 188 sayılı parseldeki tek katlı taş yığma evi oğlu olan ...'ye bıraktığını, ancak murisin 12.10.2004 tarihinde 7980 yevmiye sayılı senet ile vasiyetten rücu ettiğini belirterek, vasiyetnamenin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her ne kadar davacı tarafından ...
SAYISI : 2023/691 E., 2023/979 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, muris ...'nin 28.09.2004 tarihinde 7872 yevmiye sayılı vasiyetnameyi yaptığını, buna göre ... ili, Merkez ilçesi, ... Köyü'nde bulunan 188 sayılı parseldeki tek katlı taş yığma evi oğlu olan ...'ye bıraktığını, ancak murisin 12.10.2004 tarihinde 7980 yevmiye sayılı senet ile vasiyetten rücu ettiğini belirterek, vasiyetnamenin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her ne kadar davacı tarafından ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4072 E., 2024/4157 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3320 E., 2024/4156 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4828 E., 2024/4154 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4161 E., 2024/4152 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5322 E., 2024/4148 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4540 E., 2024/4146 K.30 Eylül 2024