Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3912 E., 2024/3497 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3912
- Karar No
- 2024/3497
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/494 E., 2015/187 K.
DAVA TARİHİ : 14.11.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalıların ... ve ... mirasçıları olduğunu, ... Köyü 76, 148, 2275, 2163, 2192, 1759, 1518, 1462, 451, 459, 465, 588, 623, 624, 662, 1308, 1235, 162/1 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Köyü, 1001 parsel sayılı taşınmazın paylaşılması konusunda mirasçılar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... duruşmada; ortaklığın taksim yoluyla giderilmesini, satış istemediklerini, taşınmazları aralarında şifahi olarak paylaştıklarını ve fiili olarak kullandıklarını, aralarında taksim sözleşmesi yapmadıklarını beyan etmişler; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.
SAYISI : 2011/494 E., 2015/187 K.
DAVA TARİHİ : 14.11.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalıların ... ve ... mirasçıları olduğunu, ... Köyü 76, 148, 2275, 2163, 2192, 1759, 1518, 1462, 451, 459, 465, 588, 623, 624, 662, 1308, 1235, 162/1 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Köyü, 1001 parsel sayılı taşınmazın paylaşılması konusunda mirasçılar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... duruşmada; ortaklığın taksim yoluyla giderilmesini, satış istemediklerini, taşınmazları aralarında şifahi olarak paylaştıklarını ve fiili olarak kullandıklarını, aralarında taksim sözleşmesi yapmadıklarını beyan etmişler; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3789 E., 2024/3502 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3722 E., 2024/3501 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1581 E., 2024/3499 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2354 E., 2024/3496 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2488 E., 2024/3495 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3928 E., 2024/3494 K.13 Haziran 2024