Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4117 E., 2024/3828 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4117
- Karar No
- 2024/3828
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/696 E., 2023/1039 K.
DAVA TARİHİ : 09.12.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/790 E., 2023/16 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu 310 ada 44 parselde bulunan Koyuncu İşhanı zemin katın ortak alanlarına davalı tarafça haksız olarak el atıldığını, bu alanlarda davalının konfeksiyon ürünleri sattığını, çeşitli tarihlerde yapılan keşiflerde davalının işgalinin tespit edildiğini belirterek, el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde, haksız işgalci olmadığını, kullandığı yeri 30.01.2019 tarihinde Hasan Koyuncu’dan kiraladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/696 E., 2023/1039 K.
DAVA TARİHİ : 09.12.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/790 E., 2023/16 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu 310 ada 44 parselde bulunan Koyuncu İşhanı zemin katın ortak alanlarına davalı tarafça haksız olarak el atıldığını, bu alanlarda davalının konfeksiyon ürünleri sattığını, çeşitli tarihlerde yapılan keşiflerde davalının işgalinin tespit edildiğini belirterek, el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde, haksız işgalci olmadığını, kullandığı yeri 30.01.2019 tarihinde Hasan Koyuncu’dan kiraladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3721 E., 2024/3831 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4022 E., 2024/3830 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4132 E., 2024/3829 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6183 E., 2024/8528 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12130 E., 2024/6665 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2216 E., 2024/6654 K.16 Eylül 2024