Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3721 E., 2024/3831 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Eylül 2024
Esas No
2023/3721
Karar No
2024/3831

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2320 E., 2023/613 K.
DAVA TARİHİ : 05.11.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2021/268 K.
Taraflar arasındaki Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 nci maddesi gereğince mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların müşterek çocukları ...'ın 27.09.2017 tarihinde öldüğünü, davacıların murisin yasal mirasçıları olduğunu, ölümünden sonra Denizli Vergi Dairesi ve Denizli SGK İl Müdürlüğünden ayrı ayrı ödeme emirleri geldiğini, murisin ölüm tarihi itibarıyla taşınır, taşınmaz nakit vs. herhangi bir mal varlığının mevcut olmadığını, terekede aktifin bulunmadığını, terekeye ait borç miktarının oldukça yüksek olduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla