Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4141 E., 2024/3183 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/4141
- Karar No
- 2024/3183
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/721 E., 2023/1813 K.
DAVA TARİHİ : 11.06.2021
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/441 E., 2022/825 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlemden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. ...., diğer taraftan davalılar vekili Av. .....geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi.....'in davacının avukatı olduğunu ve davacının ekonomik olarak zor bir döneminde inançlı işlemle bir kısım taşınmazların muris adına kaydedildiğini, davalılardan taşınmazların devrinin talep edilmesine rağmen devredilmediğini belirterek ..., ..., 1293 ada 8 parsel, B1 Blok, 22...
SAYISI : 2023/721 E., 2023/1813 K.
DAVA TARİHİ : 11.06.2021
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/441 E., 2022/825 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlemden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. ...., diğer taraftan davalılar vekili Av. .....geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi.....'in davacının avukatı olduğunu ve davacının ekonomik olarak zor bir döneminde inançlı işlemle bir kısım taşınmazların muris adına kaydedildiğini, davalılardan taşınmazların devrinin talep edilmesine rağmen devredilmediğini belirterek ..., ..., 1293 ada 8 parsel, B1 Blok, 22...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2191 E., 2024/3187 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5866 E., 2024/3186 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4787 E., 2024/3184 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3658 E., 2024/3182 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4611 E., 2024/4136 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4128 E., 2024/3176 K.4 Haziran 2024