Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/433 E., 2024/866 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/760 E., 2022/2320 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/301 E., 2019/514 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesine dayalı devir istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.02.2017 tarihli 2016/307 Esas, 2017/66 sayılı Kararı ile 22401 ada 2 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...'ın gaipliğine karar verildiğini, adı geçen paydaşın mal varlığına yönelik şüpheli işlemler tespit edildiğinden hukuki ve idari takip başlatıldığını, ...'ın 22401 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlığının dışında başkaca mal varlığının da bulunduğunu iddia ederek ... adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tescili ve banka hesaplarındaki mevduatının davacıya devrine karar verilmesini talep etmiştir.
II.