Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7279 E., 2024/850 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7279
- Karar No
- 2024/850
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/354 E., 2022/1562 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/109 E., 2021/320 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazı cebri icra yolu ile satın alan dava dışı Fortisbank'tan satın aldığını, icra dosyası kapsamında önce Banka sonra davacı tarafından düzenlenen tahliye emirlerinin icra hukuk mahkemesinde iptallerine karar verildiğini açıklayarak müvekkili adına kayıtlı taşınmazda haksız işgalci olan davalıların el atmalarının önlenmesini, dava tarihinden geriye yönelik olarak müvekkilinin kayıt maliki olduğu 07.11.2013 tarihi ile sınırlı olarak şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin belirsiz alacak şeklinde yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini
talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/354 E., 2022/1562 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/109 E., 2021/320 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazı cebri icra yolu ile satın alan dava dışı Fortisbank'tan satın aldığını, icra dosyası kapsamında önce Banka sonra davacı tarafından düzenlenen tahliye emirlerinin icra hukuk mahkemesinde iptallerine karar verildiğini açıklayarak müvekkili adına kayıtlı taşınmazda haksız işgalci olan davalıların el atmalarının önlenmesini, dava tarihinden geriye yönelik olarak müvekkilinin kayıt maliki olduğu 07.11.2013 tarihi ile sınırlı olarak şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin belirsiz alacak şeklinde yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini
talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1022 E., 2024/862 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4251 E., 2024/856 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7377 E., 2024/852 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7224 E., 2024/849 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/433 E., 2024/866 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3225 E., 2024/1494 K.15 Şubat 2024