Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4358 E., 2024/4194 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4358
- Karar No
- 2024/4194
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 11.02.2015
SAYISI : 2023/251 E., 2023/1531 K.
DAVA TARİHİ : 31.05.2021
KARAR : İstinaf talebinin gerekçe yönünden kabulü, davanın dava şartı yokluğundan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 E., 2022/232 K.
Taraflar arasındaki haciz şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun gerekçe yönünden kabulüne, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı...ve diğer mülk sahipleriyle ... İnşaat A.Ş. arasında hasılat paylaşımı esasına dayalı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ... A.Ş.'nin sözleşmeye uygun olarak inşaatı tamamladığını ve ... Blok, zemin kat, 1 No.lu bağımsız bölümü müvekkiline satarak satış bedelini tahsil ettiğini, satılan daireyi 28.12.2011 tarihinde müvekkiline teslim ettiğini, davalı Bankanın taşınmaz satış vaadi sözleşmesini bildiğini, muaccel bir alacağı olmamasına, haciz yolu ile talep hakkı doğmamasına rağmen, esas...
EK KARAR TARİHİ : 11.02.2015
SAYISI : 2023/251 E., 2023/1531 K.
DAVA TARİHİ : 31.05.2021
KARAR : İstinaf talebinin gerekçe yönünden kabulü, davanın dava şartı yokluğundan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 E., 2022/232 K.
Taraflar arasındaki haciz şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun gerekçe yönünden kabulüne, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı...ve diğer mülk sahipleriyle ... İnşaat A.Ş. arasında hasılat paylaşımı esasına dayalı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ... A.Ş.'nin sözleşmeye uygun olarak inşaatı tamamladığını ve ... Blok, zemin kat, 1 No.lu bağımsız bölümü müvekkiline satarak satış bedelini tahsil ettiğini, satılan daireyi 28.12.2011 tarihinde müvekkiline teslim ettiğini, davalı Bankanın taşınmaz satış vaadi sözleşmesini bildiğini, muaccel bir alacağı olmamasına, haciz yolu ile talep hakkı doğmamasına rağmen, esas...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4636 E., 2024/4198 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4356 E., 2024/4196 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4363 E., 2024/4195 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/4512 E., 2024/23266 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4694 E., 2024/4193 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2662 E., 2024/23264 K.1 Ekim 2024