Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4694 E., 2024/4193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4694
- Karar No
- 2024/4193
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR : 13.06.2023
SAYISI : 2023/1069 E., 2023/1380 K.
DAVA TARİHİ : 28.09.2021
KARAR : Temyiz talebinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/308 E., 2023/9 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakmeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 352 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli ek kararı ile hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 525 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, 525 parsel sayılı taşınmazda davalının 1/4 pay satın alarak...
EK KARAR : 13.06.2023
SAYISI : 2023/1069 E., 2023/1380 K.
DAVA TARİHİ : 28.09.2021
KARAR : Temyiz talebinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/308 E., 2023/9 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakmeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 352 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli ek kararı ile hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 525 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, 525 parsel sayılı taşınmazda davalının 1/4 pay satın alarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4363 E., 2024/4195 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4358 E., 2024/4194 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/4512 E., 2024/23266 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2662 E., 2024/23264 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4099 E., 2024/4192 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3441 E., 2024/4191 K.1 Ekim 2024