Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4493 E., 2024/3777 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4493
- Karar No
- 2024/3777
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2542 E., 2023/2121 K.
DAVA TARİHİ : 16.09.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/295 E., 2022/194 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin paydaş olduğu 24193 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalıya yapılan pay satışı ile ilgili ön alım hakkını kullandıklarını, satış bedelinin muvazaalı olduğunu, dava konusu payın gerçek değerinin keşfen belirlenmesi gerektiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, resmi akitte gösterilen satış bedelinin doğru olduğunu, davacıların murisi ile müvekkili arasında arsa payı...
SAYISI : 2022/2542 E., 2023/2121 K.
DAVA TARİHİ : 16.09.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/295 E., 2022/194 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin paydaş olduğu 24193 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalıya yapılan pay satışı ile ilgili ön alım hakkını kullandıklarını, satış bedelinin muvazaalı olduğunu, dava konusu payın gerçek değerinin keşfen belirlenmesi gerektiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, resmi akitte gösterilen satış bedelinin doğru olduğunu, davacıların murisi ile müvekkili arasında arsa payı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3322 E., 2024/3780 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3561 E., 2024/3779 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4635 E., 2024/3778 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4443 E., 2024/3776 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4198 E., 2024/3775 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4488 E., 2024/3774 K.12 Eylül 2024