Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4443 E., 2024/3776 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/666 E., 2023/1062 K.
DAVA TARİHİ : 23.01.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/33 E., 2020/358 K.
Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan muvazaanın giderilmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait 463 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel olan davalının paydaşı olduğu 464 parsel sayılı taşınmazda davacının taşınmazına taşkın şekilde ağıl bulunduğunu, bu ağıldan kaynaklı koku, gürültü ve sinekten müvekkilinin rahatsız olduğunu, davalıdan ağılı taşınmazının başka bir tarafına taşıması istenilmiş ise de taşımadığını, davacının durumu 2 kez belediyeye şikayet ettiğini ancak sonuç alınamadığını iddia ederek ağılın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
III.