Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4594 E., 2024/3696 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1394 E., 2023/923 K.
DAVA TARİHİ : 12.10.2015
KARAR : Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/71 E., 2020/95 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera vasfıyla özel siciline tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; Kastamonu ili, ... Köyündeki 106 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında ham toprak vasfıyla Hazine adına yazıldığını, taşınmazın kadimden beri mera olduğunu, kadastro tespitinde ... adına tescil edildiğini, tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla davalı köy lehine özel siciline tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taşınmazın mera olmadığını, ham toprak niteliğinde olduğunu, davacı tarafın kadastro çalışmalarına katıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III.