Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4586 E., 2024/3693 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1192 E., 2016/571 K.
DAVA TARİHİ : 25.08.2015
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki mirasın gerçek reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; miras bırakanları ...’ın 15.05.2015 tarihinde vefat ettiğini, Ayşe Demiröz’ün mirası reddetmesi ile mirasın davacılara intikal ettiğini mirası kayıtsız şartsız reddettiklerini belirterek mirasın reddini talep etmişlerdir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin yukarıda belirtilen tarihli ve sayılı kararı ile; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; mirasın gerçek reddi davasının mahkemeye ulaşmakla sonuç doğurduğunu, davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1.