Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4614 E., 2024/3781 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 12.07.2023
SAYISI : 2021/702 E., 2023/1110 K.
DAVA TARİHİ : 12.06.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09.12.2020
SAYISI : 2020/236 E., 2020/390 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Bodrum 7. Noteriliği tarafından 01.04.2014 tarihinde düzenlenen satış vaadi sözleşmesiyle davalıdan 764 parseli bedelini peşin ödeyerek satın aldığını, taşınmaz zilyetliğinin müvekkiline devredildiğini; ancak davalının tapuyu devretmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, sözleşmenin zor durumda olan davacının kredi alabilmesi amacıyla hatır için ve göstermelik yapıldığını, gerçek bir sözleşme olmadığını, müvekkilinin taşınmaz karşılığında herhangi bir para almadığını,...