Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2596 E., 2024/3784 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2619 E., 2024/612 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/943 E., 2023/512 K.
Taraflar arasındaki miras ortaklığına temsilci atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve terekeye temsilci atanmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine ve tereke temsilcisinin şahsına karşı yapılan itirazların vesayet makamı tarafından incelenmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Kanun'un "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; "Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. 4721 sayılı Kanun'un 640 ıncı maddesinde münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin olan davalar hakkında verilen...