Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4751 E., 2024/1340 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4751
- Karar No
- 2024/1340
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/625 E., 2023/83 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme Kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hüyesin Kafcı vekili tarafından duruşma istemli, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 397 parselin davacı tarafından 28.03.2008 tarihinde satın alındığını, satın almadan sonra davalıların, taşınmazda kiracılarının işyerleri ve kendi ofislerinin bulunduğunu beyan ederek bedelini ödemek şartı ile taşınmazı kullanmaya devam etmek istediklerini ve noter vasıtasıyla gönderilen taahhütnamede taşınmazı 31.12.2008 tarihinde tahliye ve teslim edeceklerini beyan etmelerine rağmen taşınmazın tahliye edilmediğini, davalılar ve kiracılarının...
SAYISI : 2019/625 E., 2023/83 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme Kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hüyesin Kafcı vekili tarafından duruşma istemli, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 397 parselin davacı tarafından 28.03.2008 tarihinde satın alındığını, satın almadan sonra davalıların, taşınmazda kiracılarının işyerleri ve kendi ofislerinin bulunduğunu beyan ederek bedelini ödemek şartı ile taşınmazı kullanmaya devam etmek istediklerini ve noter vasıtasıyla gönderilen taahhütnamede taşınmazı 31.12.2008 tarihinde tahliye ve teslim edeceklerini beyan etmelerine rağmen taşınmazın tahliye edilmediğini, davalılar ve kiracılarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5295 E., 2024/2461 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5412 E., 2024/2686 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1703 E., 2024/1342 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/597 E., 2024/1338 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3774 E., 2024/1337 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2877 E., 2024/1336 K.5 Mart 2024