Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2877 E., 2024/1336 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/259 E., 2022/387 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki paydaşlar arası ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılardan ... mirasçıları vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde dahili davalılar ... mirasçıları vekili Av. ... geldi. Davalı Artok Halıcılık Gümüşçülük Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... mazeret dilekçesinin reddine karar verildikten sonra açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2956 ada 9 parselde kayıtlı taşınmazda, 51 adet iş yerine isabet eden 652/2400 payın müvekkili olan davacıya, kalan 169 adet iş yerine isabet eden 1748/2400 payın davalı Artok Ltd Şti’ye ait olduğunu, davalı şirketin 8.500 m²’lik alanı, diğer davalı ...’a yün işleme, depolama ve kurutma işlemi için kiraya verdiğini, 23.03.2004 tarihinden itibaren...