Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4876 E., 2024/5383 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1579 E., 2023/482 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : SGK Başkanlığı vekili Av. ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurtalan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/288 E., 2022/500 K.
Taraflar arasındaki mirastan yoksunluğun tespiti, mümkün olmadığı takdirde mirasçılıktan çıkarma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ihbar olunan SGK vekilinin başvurusunun usulden reddine, davacılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükme karşı kanun yoluna başvurma ... sadece asile ait ise de lehine müdahale edilen taraf hükmü kanun yoluna götürürse onunla birlikte hareket yetkisine sahip olan müdahil de hükmü lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yoluna götürebilir. Ancak somut olayda, temyiz kanun yoluna sadece fer'i müdahil vekili başvurduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Fer'i müdahil ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.