Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/499 E., 2024/4525 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/662 E., 2023/1818 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/12 E., 2021/185 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın tapuda devredilmesi sözleşmeden doğan hakların da temlik edildiği sonucu doğurmayacağından sözleşmenin tarafı olan arsa sahibinin inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hakları ile ilgili olarak dava açma hakkı devam etmekte olup, davacı tapuyu devralanın, dava dışı devredenin sözleşmeden doğan alacaklarını da temlik aldığına dair ayrıca yazılı bir sözleşme sunmadıkça davalı yükleniciden sözleşmeye dayalı olarak bir hak talebinde bulunması, eksik ve kusurlu iş bedeline ilişkin talepte bulunabilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesin kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve...