Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/35 E., 2024/4512 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1445 E., 2023/1167 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/247 E., 2022/14 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geri etkili feshi ve sözleşme kapsamında devredilen taşınmaz hissesinin tapusunun iptali ile davacı adına tescili ve yıkılan evin bedeli ile aidat ve yakıt bedeli tahsili talebi davasında davalının sözleşme gereğinin yerine getirmediği, sözleşmenin geriye etkili olarak feshinde davacının haklı olduğu, buna bağlı olarak da tarafların karşılıklı aldıklarını iade etmeleri gerektiği, davalı adına tescil edilen taşınmaz hissesinin de davacı adına tescili gerektiği, sözleşmenin geçerli olduğu dönemde davacının aidat ve yakıt giderlerinin davalı tarafından karşılanacağının sözleşmede açıkça düzenlendiği ve dosyaya sunulan makbuzlarda davacının toplam 7.100,00 Türk Lirası aidat ve yakıt gideri ödediği, davacının bu talebinin de kısmen kabulü gerektiği, davacının yıkılan evin bedelini de talep ettiği, ancak evin özelliklerini ispata yarar herhangi bir delil sunmadığı, sonradan sunulan fotoğrafların ise hesaplama yapmaya yeterli olmadığı, bilirkişi raporuna da davacının süresinde itiraz etmediği, davacının değerini ispat edemediği evin yıkım bedeline ilişkin talebinin reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.