Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5136 E., 2024/257 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5136
- Karar No
- 2024/257
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/141 E., 2023/454 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; dava konusu 256 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiğini, davacıların da hissedarı bulunduğu dava konusu taşınmazların tamamının gerek kadastro tespiti çalışmalarından önce, gerekse kadastro tespiti sonrasından bugüne kadar müvekkilleri tarafından ekilip biçildiğini ve kullanıldığını, Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 nci maddesine göre olağanüstü zamanaşımı suretiyle taşınmazın iktisap şartlarının gerçekleşmiş olması nedeniyle dava konusu taşınmaz üzerinde hisseleri bulunan ..., ..., ... ve ...'ye ait bulunan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2017/141 E., 2023/454 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; dava konusu 256 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiğini, davacıların da hissedarı bulunduğu dava konusu taşınmazların tamamının gerek kadastro tespiti çalışmalarından önce, gerekse kadastro tespiti sonrasından bugüne kadar müvekkilleri tarafından ekilip biçildiğini ve kullanıldığını, Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 nci maddesine göre olağanüstü zamanaşımı suretiyle taşınmazın iktisap şartlarının gerçekleşmiş olması nedeniyle dava konusu taşınmaz üzerinde hisseleri bulunan ..., ..., ... ve ...'ye ait bulunan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5709 E., 2024/260 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4939 E., 2024/259 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5138 E., 2024/258 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5129 E., 2024/256 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5128 E., 2024/255 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5069 E., 2024/253 K.17 Ocak 2024