Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4941 E., 2024/3880 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4941
- Karar No
- 2024/3880
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2510 E., 2023/662 K.
DAVA TARİHİ : 27.01.2021
KARAR : Davanın kısmen kabulü kısmen ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2021/342 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait dairenin 2016 yılının Haziran ayından itibaren davalı tarafından işgal edildiğini, noter ihtarnamesine rağmen davalının tahliye etmediğini, İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan tahliye davasının reddedildiğini belirterek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve taşınmazdaki değer kaybı için tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazda oturmadığını, husumet yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının müvekkilinin abisiyle boşanma aşamasında olduklarını, bu davanın kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.
SAYISI : 2021/2510 E., 2023/662 K.
DAVA TARİHİ : 27.01.2021
KARAR : Davanın kısmen kabulü kısmen ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2021/342 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait dairenin 2016 yılının Haziran ayından itibaren davalı tarafından işgal edildiğini, noter ihtarnamesine rağmen davalının tahliye etmediğini, İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan tahliye davasının reddedildiğini belirterek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve taşınmazdaki değer kaybı için tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazda oturmadığını, husumet yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının müvekkilinin abisiyle boşanma aşamasında olduklarını, bu davanın kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2998 E., 2024/3884 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3018 E., 2024/3883 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2424 E., 2024/3881 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4860 E., 2024/3879 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4866 E., 2024/3878 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4802 E., 2024/3877 K.17 Eylül 2024