Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5133 E., 2024/280 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5133
- Karar No
- 2024/280
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/779 E., 2022/494 K.
KARAR : Asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı kabulüne
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda tazminat ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin 925 ada 26 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduklarını, davalıya ait olan 64 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın bir kısmının vekil edenlerine ait parsele taştığını, davalı tarafından tecavüz edilen kısmın yıktırılmasının hem vekil edenlerinin hem de davalının binasını tehlikeye sokacağını, davalıya ait binanın tamamının yıktırılması halinde ise binanın değerinin yıktırılacak olan kısımdan fazla olduğunu ileri sürerek tecavüz edilen kısım için 2.500,00 TL, taşan kısmın davalı tarafından kullanımı süresince 2.500,00 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili; davalı bankaya ait 925 ada 64 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın bir kısmının müvekkillerine ait 26 parsel sayılı taşınmazda kaldığını, müvekkillerinin davalı tarafından kendi arsalarına taşan kısmı uzun yıllardır...
SAYISI : 2021/779 E., 2022/494 K.
KARAR : Asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı kabulüne
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda tazminat ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin 925 ada 26 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduklarını, davalıya ait olan 64 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın bir kısmının vekil edenlerine ait parsele taştığını, davalı tarafından tecavüz edilen kısmın yıktırılmasının hem vekil edenlerinin hem de davalının binasını tehlikeye sokacağını, davalıya ait binanın tamamının yıktırılması halinde ise binanın değerinin yıktırılacak olan kısımdan fazla olduğunu ileri sürerek tecavüz edilen kısım için 2.500,00 TL, taşan kısmın davalı tarafından kullanımı süresince 2.500,00 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili; davalı bankaya ait 925 ada 64 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın bir kısmının müvekkillerine ait 26 parsel sayılı taşınmazda kaldığını, müvekkillerinin davalı tarafından kendi arsalarına taşan kısmı uzun yıllardır...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4555 E., 2024/413 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5998 E., 2024/381 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7555 E., 2024/435 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/43 E., 2024/277 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/38 E., 2024/275 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5536 E., 2024/267 K.17 Ocak 2024