Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4555 E., 2024/413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/191 E., 2019/204 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Yığılca ilçesi,... köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1, 112 ada 2, 134 ada 14, 154 ada 7, 12, 191 ada 13, 14, 25, 34, 192 ada 2, 6, 67, 68, 72, 73 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları ...’dan intikal etmelerine rağmen davalılar adına tespit ve tescil edildiklerini belirterek dava konusu taşınmazların davacıların miras payı oranında iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçelerinde; taşınmazların değerinin eksik gösterildiğini, mirasbırakandan intikal eden taşınmazların paylaşıldığını, davacıların kendilerine düşen taşınmazları sattıklarını, bazı taşınmazların 3. kişilerden satın alındığını, 192 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davalı ...