Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5069 E., 2024/253 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/130 E., 2016/85 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ihbar olunan DSİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin kayden maliki olduğu dava konusu taşınmazlara davalı şirketin bitişikte 3 yıldır kanal yapım çalışmasını yürütürken moloz v.b. şeyleri müvekkilinin arazisinin sınırları içine döktüğünü, kanal çalışmaları sırasında müvekkilinin arazisini ekip biçemediğini ileri sürerek müdahalenin men'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geriye dönük 3 yıllık 10,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir .
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 26.05.2016 tarihli ve 2013/130 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararıyla, kayda üstünlük tanınarak el atmanın önlenmesi ve ıslah edilen değer üzerinden ecrimisil taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve ihbar olunan vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B.