Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5190 E., 2024/3810 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Eylül 2024
Esas No
2023/5190
Karar No
2024/3810

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3365 E., 2023/796 K.
DAVA TARİHİ : 27.06.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/158 E., 2022/267 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Hatay ili, ... ilçesi, ... Mah. 7575 sayılı parsel üzerinde pay sahibi olduğunu, davalı ...'in, dava konusu parsel üzerindeki hisselerini 15.05.2019 tarihinde, ... ...'ndan satın aldığını, davalı ve dava dışı ...'in, dava konusu parsel üzerindeki hisse satışını, dava konusu parsele ortak olan müvekkilden gizli bir şekilde gerçekleştirdiğini, davalı tarafından satın alınan hisselerin satıldığını 20.06.2019 tarihinde haricen öğrendiklerini, dava konusu parselde yapılan satış ve değerinin iki katından fazla olarak gösterilen satış değeri ile paydaş olan davacının şuf'a hakkının engellenmek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla