Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5224 E., 2024/3812 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5224
- Karar No
- 2024/3812
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1815 E., 2023/1358 K.
DAVA TARİHİ : 20.02.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 E., 2022/242 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Düzce ili, Merkez Mahallesi, Günbaşı Köyü, 546 parsel sayılı taşınmazın 1000 m²'sini müvekkiline sattığını ve müvekkilinin bedelini ödediğini, davalının bu kısmı müvekkiline devir ve teslim ettiğini, anılan tarihten itibaren taşınmazda müvekkilinin tasarruf ettiğini, davalının tapuda satışa konu bu yerin tapusunu müvekkiline vermediğini, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 1000 m²'sinin tapu kaydının davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1815 E., 2023/1358 K.
DAVA TARİHİ : 20.02.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 E., 2022/242 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Düzce ili, Merkez Mahallesi, Günbaşı Köyü, 546 parsel sayılı taşınmazın 1000 m²'sini müvekkiline sattığını ve müvekkilinin bedelini ödediğini, davalının bu kısmı müvekkiline devir ve teslim ettiğini, anılan tarihten itibaren taşınmazda müvekkilinin tasarruf ettiğini, davalının tapuda satışa konu bu yerin tapusunu müvekkiline vermediğini, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 1000 m²'sinin tapu kaydının davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5002 E., 2024/3816 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5114 E., 2024/3815 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5146 E., 2024/3814 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5192 E., 2024/3811 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5190 E., 2024/3810 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4225 E., 2024/3808 K.12 Eylül 2024