Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5290 E., 2024/4756 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/2186 E., 2012/1019 K.
DAVA TARİHİ : 14.09.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait gayrimenkule davalı tarafından yapılan tecavüzün önlenmesine, asılan reklam panolarının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; “mahallinde keşif yapılarak dosyaya sunulan bilirkişi kurulu raporuna göre davacı kuruma ait 43708 ada 2 parsel üzerinde bulunan Hurda İşletmesi Müdürlüğünün çevre emniyet duvarları önüne Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yerleştirilen sabit reklam panolarının tabela yönetmeliğinin sabit reklam asma panoları başlıklı bölümündeki hükme aykırı olacak şekilde yerleştirildiğinden sökülmesi gerektiğine” değinilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.