Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5350 E., 2024/5088 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1417 E., 2023/1507 K.
DAVA TARİHİ : 04.10.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/102 E., 2020/215 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 284 ada 231 parsel sayılı taşınmazın davacının murisi adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın tapu kaydındaki şerhler konusunda sağlıklı bilgiye ulaşılamadığını, tedbir konulmasının üzerinden 60-70 yıl gibi uzun bir süre geçtiğini ve aradan geçen zaman nedeniyle şerhlerin hukuki değerinin kalmadığını ileri sürerek; taşınmazın kaydında bulunan şerhlerin terkinine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “taşınmaz kaydına konulan ihtiyati tedbir tarihleri nazara alındığında aradan 70...