Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5460 E., 2024/4487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2004/138 E., 2005/164 K.
DAVACI-BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ... vd.
DAVALI-BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVACILAR : ...'a vekaleten ...
DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 03.05.2004
KARAR : Asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve kâl istemine ilişkin davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı-birleştirilen davada davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ASIL DAVA
Davacı ... ve Gülseren vekili dava dilekçesinde, dava konusu 1115 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın murislerine ait olduğunu, binayı haksız olarak kullanan ... ve ...’ın el atmasının önlenmesini ve ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
Davalılar Necmi ve ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkillerinin kayden hak sahibi olduğunu ve eski malik Hazine tarafından davacılar aleyhine açılan el atmanın önlenmesi ve kâl istemli davanın kabul edilerek kesinleştiğini, davacıların taşınmazda hak sahibi olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
II. BİRLEŞTİRİLEN DAVA
Davacı ...