Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5469 E., 2024/4232 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5469
- Karar No
- 2024/4232
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2790 E., 2023/2880 K.
DAVA TARİHİ : 26.02.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/304 E., 2023/419 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olduklarını, davacı ile davalıların ... İli, ... mevkii 103 ada 11 parsel 102 ada 8 parsel ... mah.Gölsırtı mevkii 105 ada 2 parsel, ... Mah. Gölsırtı mevkii 105 ada 10 parselde, elbirliği mülkiyeti ile malik olduklarını, murisin vefatından itibaren uzun süredir haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacı adına tescilli taşınmaz hisseleri üzerindeki işgal niteliği taşıyan faaliyetler sonucu uyarılara rağmen ve noter aracılığı ile ihtara rağmen davalılar tarafından işgalin devam ettiğini, hal böyle iken dava konusu taşınmazlardaki davacıya ait hisseler bakımından kök murisin vefat tarihinden itibaren doğmuş...
SAYISI : 2023/2790 E., 2023/2880 K.
DAVA TARİHİ : 26.02.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/304 E., 2023/419 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olduklarını, davacı ile davalıların ... İli, ... mevkii 103 ada 11 parsel 102 ada 8 parsel ... mah.Gölsırtı mevkii 105 ada 2 parsel, ... Mah. Gölsırtı mevkii 105 ada 10 parselde, elbirliği mülkiyeti ile malik olduklarını, murisin vefatından itibaren uzun süredir haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacı adına tescilli taşınmaz hisseleri üzerindeki işgal niteliği taşıyan faaliyetler sonucu uyarılara rağmen ve noter aracılığı ile ihtara rağmen davalılar tarafından işgalin devam ettiğini, hal böyle iken dava konusu taşınmazlardaki davacıya ait hisseler bakımından kök murisin vefat tarihinden itibaren doğmuş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24655 E., 2024/8112 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15453 E., 2024/8111 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16588 E., 2024/8107 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16621 E., 2024/8106 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16901 E., 2024/8089 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17191 E., 2024/8117 K.2 Ekim 2024