Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5534 E., 2024/4992 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5534
- Karar No
- 2024/4992
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/151 E., 2023/1228 K.
Av. ...
İHBAR OLUNAN : ... vekili Av. ...
DAVA TARİHİ : 20.10.2016
KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/228 E, 2018/151 K,
Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Balıkesir İli, ...İlçesi,... Mahallesi'nde bulunan ve mülkiyeti hazineye ait olan 23 adet taşınmazın 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 9 uncu maddesi gereğince hazineden izin alınması gerekmesine rağmen izin alınmadan Balıkesir İli Mera Komisyonu'nun 27.05.2016 gün ve 890 sayılı kararı ile mera olarak tespit edildiğini, aynı Kanunun 13 üncü maddesi gereğince komisyona itirazda bulunduklarını, bu itirazın reddine karar verildiğini, mera olarak tespit edilen...
SAYISI : 2021/151 E., 2023/1228 K.
Av. ...
İHBAR OLUNAN : ... vekili Av. ...
DAVA TARİHİ : 20.10.2016
KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/228 E, 2018/151 K,
Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Balıkesir İli, ...İlçesi,... Mahallesi'nde bulunan ve mülkiyeti hazineye ait olan 23 adet taşınmazın 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 9 uncu maddesi gereğince hazineden izin alınması gerekmesine rağmen izin alınmadan Balıkesir İli Mera Komisyonu'nun 27.05.2016 gün ve 890 sayılı kararı ile mera olarak tespit edildiğini, aynı Kanunun 13 üncü maddesi gereğince komisyona itirazda bulunduklarını, bu itirazın reddine karar verildiğini, mera olarak tespit edilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7835 E., 2024/7447 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39497 E., 2024/14375 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3707 E., 2024/4972 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3865 E., 2024/4996 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4210 E., 2024/4982 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4003 E., 2024/4978 K.7 Kasım 2024