Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5557 E., 2024/5058 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Kasım 2024
Esas No
2023/5557
Karar No
2024/5058

Karar Özeti


MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2022 E. 2023/968 K.
DAVA TARİHİ : 22.05.2015
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/279 E. 2020/291 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının muris...ın kardeşi olduğunu, murisin ...3. Noterliği'nin 06.11.2014 tarihli ve 25698 yevmiye No.lu vasiyetnamesi ile ...ili... ilçesinde bulunan bir kısım taşınmazlarını, ölümünden sonra adının bir okula verilmesi kaydı ile davalı ...'na vasiyet ettiğini, oysaki vasiyetnamenin yasal şekil koşullarını taşımadığını, murisin vasiyetname düzenlediği tarihte tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, aldatma, yanılma ve zorlama sonucunda tasarrufta bulunduğunu ve vasiyetname düzenlenirken tanıklık yapan ... Hançer ve ...'nın tanık olarak bulunmalarının hukuken mümkün olmadığını belirterek vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla