Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/86 E., 2024/3733 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/75 E., 2023/158 K.
Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinden ... ve ...'in oğlu, ...'nin ise kardeşi olan ...'nın davalı otelin yüzme havuzunda boğularak vefat ettiğini, diğer davalı cankurtaran ...'in olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilleri ..., ... ve ... için 25.000'er TL manevi ve 500'er TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 12.01.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 1.500,00 TL olan maddi tazminat taleplerini 11.621,54 TL'ye artırdıklarını, 18.02.2022 tarihli dilekçesi ile de maddi tazminat talebini davacılardan ... için 132.758,91 TL'ye, ... için 192.359,34 TL'ye artırdıklarını bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; cankurtaranın mesai saati sonrasında havuza giren davacıların desteğinin boğularak ölmesi olayında müvekkillerinin bir kusurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Salihli 1.