Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5563 E., 2024/4893 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2687 E., 2023/2785 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 04.06.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/148 E., 2023/254 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu Ordu ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 818 ada 1 parsel sayılı taşınmazın keşifte gösterecekleri kısmının davacılara ait olduğunu, bu yerlerin uzun zamandır davacılar tarafından ekilip biçilerek zilyetlik sürdürdüklerini, davaya konu yerin 2008 yılında yapılan kadastro tespitinde hazine adına orman arazisi olarak tescil edildiğini, ancak orman olmadığını belirterek tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; haksız açılan davanın reddini istemiştir.