Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2549 E., 2024/4901 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/421 E., 2023/37 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 25.11.2009
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleştirilen davalarda; davalı Verona ve ... Mermer Şirketi’nin 2007 yılı başından beri mermer atıklarını davacıya ait 1103 parsele dökmesi sebebiyle haksız müdahalesinin önlenmesi, kâl ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmaza bir müdahalenin olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.03.2016 tarihli ve 2009/581 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleştirilen davada el atmanın önlenmesi ve eski hale getirmeye yönelik kâl davasının kabulüne, davaya konu taşınmaza 28.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide mor renkle...