Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5574 E., 2024/1995 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/359 E., 2023/403 K.
DAVA TARİHİ : 15.04.2017
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen atanmış mirasçılık belgesi verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece kanun yararına bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'dan sadır olduğu ileri sürülen 21.09.1956 tarihli vasiyetnamede eşi ... di ...'yı atanmış mirasçı olarak tayin ettiğini, ... di ...'dan sadır olduğu ileri sürülen 17.07.1984 tarihli vasiyetnamede ...'yı atanmış mirasçı olarak tayin ettiğini, ...'dan sadır olduğu ileri sürülen 18.08.1989 tarihli vasiyetnamede kardeşi ...'yi atanmış mirasçı olarak tayin ettiğini ve ...'nin 13.08.2001 tarihinde açılan verasetine göre davacılar ... ve ...'yu bıraktığını, talep edenlerin bu sebeple ...'nun mirasçıları olduğunu, adı geçenin ve ondan sonrakilerin vasiyetnameleri doğrultusunda mirasçılık belgesi verilmesini ve anılan vasiyetnameler doğrultusunda Tapu Sicil Tüzüğünün 20 nci maddesinin (b) bendi uyarınca işlem...